Haber: Mehmet OFLAZ
(ANKARA) - Osmaniye'de 6 Şubat'ta meydana gelen depremlerde 52 kişinin hayatını kaybettiği Yonca Sitesi davasının 11. duruşması gerçekleştirildi. Tutuksuz sanık olan müteahhit Ali Kale, savunmasında, "Benim bir tane binam yan yattı, en büyük suç ruhsatı verenlerindir" açıklamasında bulundu.
6 Şubat depremlerinde yıkılan Yonca Sitesi B Blok'ta 52 kişi hayatını kaybetti. Ayrıca 2 kişi de yaralandı.
Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Ali Kale ve fenni mesul Ayhan Gedik hakkında 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep etti. Yonca Sitesi'nin inşaat sürecinde belediyenin İmar Müdürlüğü'nde görevli Hülya İnan, Sevinç Ayşe Argun ve Rahime İyi ile ilgili davanın ana davayla birleştirilmesi talep edildi.
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmaya, depremde yakınlarını yitiren aileler, tutuksuz sanıklar Ali Kale, Hülya İnan ve Rahime İyi ile taraf avukatları katıldı. Diğer tutuksuz sanıklar ise duruşmaya gelmedi.
Müteahhit Kale'nin savunması
Tutuksuz sanık Ali Kale, 33 yıldır Osmaniye'ye hizmet ettiğini belirterek, "Benim bir tane binam yan yattı" ifadelerini kullandı.
Belediye görevlilerinin açıklamaları
İmar Müdürlüğü'nde görevli sanık Hülya İnan, memur olarak yazışmalara baktığını belirterek, görev tanımını açıkladı.
Diğer sanık Rahime İyi ise savunmasında, görevini matbu ruhsat formundaki evrakları düzenlemekle sınırlı olarak tanımladı.
Davada sorumluluk iddiaları
Müvekkilinin sorumlulukları olmadığını ifade eden müteahhit avukatı Hüseyin Şahin, ek bilirkişi raporuna atıfta bulunarak, belediye görevlilerinin projede ihmalde bulunduğunu vurguladı. Müteahhidin, 10 katlı binanın yapılamayacağını bilmesine rağmen inşaatı sürdürdüğünü belirtti.
Diğer müteahhit avukatları da benzer ifadelerde bulundu.
Sanık avukatlarının talepleri
Sanık Hülya İnan'ın avukatı Kerem Erkut İnan, müvekkilinin görevinin sadece projelerin varlığını kontrol etmekle sınırlı olduğunu belirtti.
Fenni mesul Ayhan Gedik'in avukatı Ziya Koç, müvekkilinin ciddi işitme sorunları olduğunu ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu ifade ederek, yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talep etti.
Cumhuriyet savcısı, alınan raporların hüküm kurmaya uygun olduğunu belirterek, sanık avukatlarının yeni rapor taleplerinin reddini talep etti.
Duruşma ertelendi
Mahkeme heyeti, Ayhan Gedik ve Sevinç Ayşe Argun'un savunmalarının alınması için yarın resen celse açılmasına, yeniden rapor talebinin reddine ve sanıkların adli kontrollerinin devamına karar verdi. Savunmalar alındıktan sonra Cumhuriyet savcısına mütalaa hazırlaması için süre verildi. Mahkeme, bir sonraki celsede dosyanın karara bağlanabilmesi için mazaret bildirilmemesi gerektiğini bildirdi. Duruşma, 5 Ocak 2026 tarihine ertelendi.
