TBMM Adalet Komisyonu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair 34 maddelik Kanun Teklifi'ni görüşmeye devam ediyor. Teklifin tümü üzerine yapılan konuşmaların ardından maddeler tek tek ele alınacak.
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, ülkenin çözüm bekleyen birçok sorunu varken trafik cezalarının artırılmasının toplumun beklentilerini karşılamadığını belirtti. Cezaların artırılmasının caydırıcılık açısından bir yere kadar etkili olduğunu ancak asıl çözümün karayollarındaki fiziki düzenlemeler olduğunu vurguladı. 2007 yılındaki ölümlü trafik kazalarının 2025 yılından daha fazla olduğunu, ancak 2025 yılında bölünmüş yol uzunluğunun 2007'nin 15 katı olduğunu ifade eden Uzun, milletvekillerinin trafik cezalarından muaf tutulduğunu hatırlatarak kanun yaparken dikkatli olunması gerektiğini söyledi.
CHP Karaman Milletvekili İsmail Atakan Ünver ise, önerilen cezaların fiille orantılılık prensibine aykırı ve insafsız olduğunu savundu. Ülkedeki araçların çoğunun 5 yaşından büyük olduğunu ve ekonomik koşullar nedeniyle trafikte bulunduğunu belirten Ünver, 500-700 bin lira değerindeki araçlar için 150-300 bin lira gibi araçların neredeyse yarısı değerinde ceza öngörülmesinin cezaların öngörülebilirlik prensibine aykırı olduğunu ifade etti. 14 bin 500 lira emekli maaşı, 22 bin lira asgari ücret veya 50 bin lira civarında memur maaşı alanların bu cezalarla karşılaşmasının ailelerin yıkımına sebep olacağını söyleyen Ünver, AKP'nin yarattığı ekonomik krizle ev ve araba edinme hayallerine son verildiğini, şimdi de fahiş cezalarla eldeki araçların satılacağını iddia etti. CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, Türkiye'de kurallara uymamanın normalleştirildiğini ve cezanın sadece bir ödeme olarak görüldüğünü belirterek gelir bazlı para cezası modeline geçilmesi gerektiğini savundu. CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez ise, düzenleyici etki analizi raporu alınmadan görüşülmesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ve teklifin keyfi, ölçüsüz ve orantısız olduğunu iddia etti.
