TBMM Adalet Komisyonu, 10 farklı kanunda değişiklik öngören ve 30 maddeden oluşan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'ni, kamuoyunda 10. Yargı Paketi olarak bilinen teklifi görüşmeye başladı. Anayasa’ya aykırılık iddiasıyla verilen önergeler oy çokluğuyla reddedildi.
CHP Grubu tarafından iç tüzüğe ilişkin önerge verildi ve ön norm denetimi raporu ve etki analiz raporu talep edildi. Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel, komisyona iletilmiş bir etki analizi raporu ve norm denetimi raporu bulunmadığını belirtti. Yüksel, Kanunlar ve Kararlar Başkanlığı tarafından hazırlanan raporun anayasaya uygunluk incelemesi içermediğini, kanun yapım tekniği ve dili gibi teknik bilgiler içeren bir bilgi notu olduğunu ve komisyon evrakı niteliği taşımadığını açıkladı.
CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, "Anayasa'nın 13. maddesindeki güvenlik hakkı ve yaşam hakkını bir kenara itiyorsunuz. Böyle bir ülkede hukuk devleti ve özgürlükler olmaz. Her şeyin iki dudak arasında olduğu, yargının bağımsız ve tarafsız olmadığı, saray talimatlarıyla rakiplerin yargı aparatlarıyla bir kenara itildiği bir yapı hukuk devleti olamaz" dedi. Bülbül ayrıca, hakim ve savcılara verdikleri kararlar hakkında hesap sorulamadığını ve umut hakkının önemine dikkat çekti. DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan ise 47 kişi hakkında yapılan operasyonu kınadıklarını belirterek, "Halkın beklentisini yok sayan bir tutum hala ısrarla sürdürülüyor. 10. Yargı Paketi ile de bunu görüyoruz. Toplumsal barış söylemlerinin yükseldiği bir dönemde, toplumun ihtiyaçlarını ve taleplerini konuşmak yerine, bunlara kulak tıkayan bir siyasal iktidar var" ifadelerini kullandı. Ayan, Adalet Bakanı'nın ceza adaletinin etkinliği, infaz eşitliği, hasta mahpuslar, konutta infaz usulleri ve Kovid Yasası'ndaki eşitsizlikler gibi konulardaki açıklamalarına da değinerek, bu konularda somut adımlar atılmadığını belirtti.
