Haber: Mehmet OFLAZ
(ANKARA) - Adıyaman'da meydana gelen 6 Şubat depremlerinde yıkılan Sueda Kent Sitesi'nde 65 kişi yaşamını yitirdi. Davanın beşinci duruşmasında iki kardeşini kaybeden müşteki Hatice Özçiriş, sanıklara yönelik sert eleştirilerde bulundu.
Depremlerde, Adıyaman Merkez Yeni Mahalle'deki Sueda Kent Sitesi B bloğu yıkılınca 65 kişi hayatını kaybetti ve 14 kişi yaralandı. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhitler Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük'ün yanı sıra şantiye şefi, statik proje müellifi ve fenni mesul Ömer Yılmaz hakkında 22 yıl 6 şar ay hapis cezası talep etti. Aynı zamanda, o dönem Adıyaman Belediyesi'nde görevli Aysel Ertemir, Bedir Leblebici, İrfan Günay Çelik ve Mehmet Bağcı için ise 15'er yıl hapis istemiyle dava açıldı. Her iki dosya birleştirildi, ancak tutuklu sanık bulunmuyor.
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bu duruşmasına, depremde yakınlarını yitirenler, tutuksuz sanıklar ve avukatlar katıldı.
Sanıkların savunmaları ve iddiaları
Sanık Aysel Ertemir, 2004-2007 yılları arasında belediyenin imar müdürlüğünde görev yaptığını belirtip, binanın inşaatının kendi görev süresi sona erdikten sonra başladığını savundu. Ertemir, adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını ve beraatini istedi.
Diğer sanık Bedir Leblebici, binanın 2008'de ruhsat aldığını ve kendisinin 10 Temmuz 2009'da göreve başlamasıyla sürecin değiştiğini, dolayısıyla sorumluluk taşımadığını ifade etti.
Firari sanık Ömer Yılmaz'ın avukatı, yeni eklenen bilirkişi raporuna itiraz ederek, bu raporu kabul etmediklerini dile getirdi.
Müteahhitlerin avukatları da, bilirkişi raporunun taraflı ve bilimsel temellerden yoksun olduğunu öne sürerek yeniden rapor alınmasını talep etti.
Ailelerden adalet talepleri
İki kardeşini kaybeden Hatice Özçiriş, sanık avukatlarının müvekkillerinin suçsuz olduğu yönündeki iddialarına tepki gösterdi. Kayıpları olan başka bir aile bireyi Dilek Gölgelikaya da benzer duygularla adalet beklediklerini vurguladı.
Müşteki avukatları, yeni bilirkişi raporunun açıkça hatalar içerdiğini belirterek, sanıkların uygun ceza almasını talep etti.
Duruşma 28 Kasım'a ertelendi
Mahkeme, sanık Ömer Yılmaz hakkındaki yakalama emrinin devam etmesine ve infazının beklenmesine karar verdi. Diğer sanıkların adli kontrollerinin sürdürülmesine, tutuklanma taleplerinin ise reddine hükmedildi. Bilirkişi raporuna itirazların celse arasında değerlendirilmesi beklenirken, dava 28 Kasım'a ertelendi.
