Dosya, nihai karar için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilecek.
Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in vahşice öldürülmesiyle ilgili davada yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı hakkında daha önce verdiği bozma kararına yapılan itirazı değerlendirdi.
Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazını incelemesinin ardından, Avcı'ya "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozan kendi kararında bir "isabetsizlik bulunmadığına" hükmetti. Bozma kararının gerekçesi olarak, "sanık hakkında verilen cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanması gerektiği gözetilmemesi" gösterilmişti.
Bu doğrultuda, Başsavcılığın itirazı oy çokluğuyla reddedildi. Dosya, son kararın verilmesi amacıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na sevk edildi.
NE OLMUŞTU?
Muğla'da 2020 yılında işlenen Pınar Gültekin cinayeti davasında, yerel mahkeme sanık Cemal Metin Avcı'yı ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etmiş, ancak uyguladığı haksız tahrik indirimiyle cezayı 23 yıla indirmişti. Mahkeme, Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı dahil diğer sanıkların ise beraatine karar vermişti.
Karar, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istinafa taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin haksız tahrik kararını kaldırarak sanık Cemal Metin Avcı'yı "tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan yeniden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı ve sanık lehine "haksız tahrik" veya "iyi hal" indirimi uygulanmasına yer olmadığına hükmetti. Aynı daire, Mertcan Avcı'ya ise "suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme" suçundan 4 yıl hapis cezası verdi.
İstinaf mahkemesinin kararının ardından dosya, sanık avukatı tarafından temyiz edildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını "haksız tahrik uygulanmadığı" gerekçesiyle bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu bozma kararına itiraz etmişti.
