Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, Pınar Gültekin cinayeti davasında sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına yönelik itirazı oy çokluğuyla reddetti. Daire, sanığın eylemini canavarca hisle gerçekleştirmediği ve asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı yönünde görüş bildirdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Ceza Dairesi'nin 10 Mart 2023 tarihli kararına ilişkin temyiz incelemesi tamamlandı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, şubat ayında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulması için itirazda bulunmuştu. İtirazda, sanık Avcı ile Pınar Gültekin arasında evlilik dışı bir ilişki olduğu, sanığın Gültekin'e maddi yardımda bulunduğu ve ilişkinin ortaya çıkmasından endişe duyduğu, bu nedenle Gültekin'i öldürme kararı aldığı belirtilmişti. Başsavcılık, sanığın davranışlarının 'Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme' suçunu oluşturduğu kanaatindeydi ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanmasını istemişti.
Ancak Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, suçta tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına, sanığın eyleminin canavarca hisle değil, eziyet çektirerek öldürme olduğuna karar verdi. Daire, haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının oluştuğunu ancak verilen cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanmasının gözetilmediğini belirtti. Bu sebeplerle, 3'e 2 oy çokluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı reddedildi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, kararı hukuk garabeti olarak nitelendirdi ve son sözün Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda olacağını belirtti.
