Narin Güran cinayetinde 950 sayfalık gerekçeli karar açıklandı. 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ramazan Dündar ile hakimler Gonca Türkeş Kaya ve İsmail Ergin'in yazdığı gerekçeli kararda Narin'in anne Yüksel Güran, amca Salim Güran ve ağabey Enes Güran'ın bilgisi ve görgüsü dahilinde iştirak halinde öldürüldüğü kaydedildi.
Narin Güran davasında gerekçeli kararının özeti:
- Hediye Güran hariç tanıkların esasa etki edebilecek bir bilgileri yok. Hediye'nin beyanları da Narin Güran'ın öldürülme olayında yer alan gerçekleri gizlemek için oluşturulmuş beyanlar.
- Dosya kapsamında dinlenen çocuklar da öğretilmiş beyanlarda bulundu.
- Jandarma tutanakları tek tek incelendi, Narin'in öldürülmesi olayına etki edecek birkaç tutanak dışındaki tutanaklarda somut bir verinin olmadığı görüldü. Bu sebeple tutanakları tutan jandarmalar mahkemede dinlenmedi, tutanaklar esasa etkili delil olarak görülmedi.
- Yüksel Güran açısından tutulan tutanaklar ve Yüksel Güran'ın soruşturma aşamasında TV kanallarına verdiği röportajlar değerlendirildi; Narin'in cansız bedeninin bulunmasından önce kızının öldüğünü bildiği, Narin'in ölümüne ilişkin gerçekleri dile getirmediği ve saklamaya çalıştığı mahkemece kabul edildi.
- Enes Güran'ın vücudundaki yaralanmaların hayatın olağan akışına uygun olmadığı belirtildi.
- Salim Güran'ın telefonundaki mesajların ve arama kayıtların bir kısmının silinip bir kısmının silinmemesine ilişkin yapılan değerlendirmede; Salim Güran’ın bir şeyleri gizlediği, bir şeyleri saklamak için hareket ettiği, Narin'in cansız bedeninin bulunmasını istemediği, Narin'in ölümüne ilişkin gerçekleri gizleyerek ortaya çıkmasını engellediği kabul edildi.
- Daraltılmış baz raporu tek başına hükme esas alınmadı, mahkemece delil olarak kabul edilen diğer deliller ile uyumlu olduğunun anlaşılması üzerine rapora itimat edildi.
- Nevzat Bahtiyar’ın hal ve vaziyetleri ile davranışları özellikle irdelendi, kendisini ifade etmekte zorluklar yaşadığı, cümleler kurarken cümleleri tamamlayamadığı, olayları anlatırken kronolojik sıraya göre değil karışık bir şekilde anlattığı, yine bir olayı anlatırken tamamını anlatmayıp kısaca anlattığı tespit edildi. Bu nedenle beyanları bir bütün halinde değerlendirildi, dosyada bulunan deliller ile uyumlu olan mahkeme huzurundaki beyanlarına itibar edildi.
- Ulusal Kriminal Büro'nun raporundaki karartının Narin Güran olduğu mahkemece kabul edildi.
- Yüksel Güran ile Salim Güran'ın olay sırasında bir ilişkilerinin olmadığı kanaatine varıldı. Salim Güran'ın, cinayetin asıl nedenini gizlemek için Nevzat Bahtiyar’a bu şekilde beyanda bulunduğu değerlendirildi.
- Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran, iştirak halinde Narin Güran’ın öldürdü, cinayetin nedeni belirlenemedi.
- Narin Güran’ı öldürme eylemi ev, ahır veya eklentilerinde başladı, Arif Güran’ın evinde tamamlandı.
- Yüksel Güran, Salim Güran ve Enes Güran'ın yapacakları bir tıbbi müdahale ile Narin'i ölümden kurtarma ihtimalleri vardı ama bu müdahaleyi yapmayarak Narin'in ölmesine rıza gösterdiler.
- Nevzat Bahtiyar, Narin'in ölüm anında olay yerinde değildi ve öldürme eylemine iştirak etmedi. Salim Güran’ın çağırması üzerine Arif Güran'ın evine geldi ve eve geldiğinde Narin'in cansız bedenini gördü. Öldürme eylemini tamamlandığından dolayı söz konusu eyleme karşı yapılan hareketleri iştirak olarak kabul edilmedi.
- Nevzat Bahtiyar’ın Narin'i öldürmesini gerektirecek bir husumet veya nedeni yoktu.
Gerekçeli karara göre;
NARİN GÜRAN'IN KİM ÖLDÜRDÜ?
- "Yüksel Güran, Enes Güran ve Salim Güran tarafından iştirak halinde öldürüldü."
NARİN GÜRAN NEDEN ÖLDÜRÜLDÜ?
- "Bazen bir olayın ya da bir eylemin nerede, neden ve nasıl gerçekleştiği anlaşılamayabilir. Bu tür durumlarda önemli olan husus o eylemin ya da olayın kim veya kimler tarafından gerçekleştiği, yani söz konusu eylemin kimler tarafından yapılıp yapılmadığıdır. Eğer somut olayda eylemin sanık veya sanıklar tarafından yapıldığı sabit ise yukarıda belirtilen diğer sorular (eylemin nerede gerçekleştiği, tam olarak ne zaman yapıldığı veya nasıl yapıldığı) asli sorular olmayıp, fer'i sorular olarak kalacaktır. Dolayısıyla bir eylemin kim veya kimler tarafından yapıldığı tespit ediliyor ise diğer hususlar göz ardı edilebilecektir."
ŞİMDİ NE OLACAK?
- Diyarbakır Barosu, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, savcılık ve sanık avukatları, iki hafta içerisinde karara itiraz edecek.
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nde itirazlar değerlendirilecek. (Duruşma açılacak veya duruşma açılmadan itirazlar değerlendirilecek)
- Duruşma açılırsa muhtemelen izleyici ve basın alınmayacak.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nde çıkabilecek üç ihtimal var:
- Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı onanabilir.
- Karar bozularak Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine geri gönderilebilir.
- Diyarbakır Bölge Adliyesi Mahkemesi dosyayı yeniden ele alarak yeni bir karar verebilir.
