Haber: Tenzile AŞ, Kamera: Özgür ŞENGÜL
(İZMİR) - İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı İZBETON A.Ş.'de taşeron şirketler aracılığıyla yolsuzluk yapıldığı iddiaları üzerine başlatılan soruşturma çerçevesinde tutuklanan 65 sanıktan 11'i, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Tutuklu sanıklardan biri olan eski İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Barış Karcı, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti ve kamuoyunda bahsedilen 41.9 milyon liralık kamu zararının gerçeği yansıtmadığını savundu.
Duruşma başladı
İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olan İZBETON A.Ş.'deki yolsuzluk iddiaları üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, önceki dönemin belediye başkanı Tunç Soyer, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski genel müdür Heval Savaş Kaya gibi isimlerle beraber toplamda 65 sanığın yargılandığı duruşma bugün başladı.
Avukatlara yanıt yok
Mahkeme başkanı, duruşmanın sanıkların savunmaları sona erene kadar devam edeceğini belirtti. Tunç Soyer'in avukatı Murat Aydın, duruşmanın farklı bir mekanda yapılması gerektiğini ifade ederken, başkan bu talebi reddetti. Başka bir avukat, savunma sırasının belirlenmesi ile ilgili öneride bulundu; ancak bu talep de geri çevrildi.
Karcı'nın savunması alındı
Tutuklu sanık Barış Karcı'nın savunmasına geçildi. Karcı, kendisinin kooperatif sözleşmelerinde imzasının bulunmadığını ve bu bağlamda kamu zararına neden olmadığını öne sürdü. Ayrıca, Sayıştay raporunda belirtilen kamu zararının kendisini bağlamadığını söyledi.
Karcı, şunları ifade etti: "Inşaatın gerçekten tamamlanıp tamamlanmadığı belirlenmeden zarar olduğunun söylenmesi yanıltıcı. Yeni yönetim inşaatları tamamlama amacında, bu nedenle tamamlanmasına inanıyorum. İddianamede, benim kontrolüm altındaki konularla ilgili herhangi bir somut delil yok."
Mahkeme hakimi, Karcı'ya son durumu sordu. Karcı, "İZBETON ve Belediye arasında nedensellik ilişkisi kurulması gerek. Hukuk müşavirine danıştıktan sonra taşeronlar aracılığıyla devam ettik. Kamu zararına neden olmadığımı düşünüyorum. Eğer öyle olsaydı, Sayıştay suç duyurusunda bulunurdu" dedi.
Hakim, avukatların taleplerini reddetti ve savunmaların alfabetik sırayla alınmaya devam ettiğini bildirdi.
