Hatay'ın Antakya ilçesinde 6 Şubat 2023 depreminde yıkılan ve 47 kişinin hayatını kaybettiği Ilgım Apartmanı'yla ilgili davanın ilk duruşması, iki yıl sonra Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Duruşmaya tutuklu sanık yapı denetim firması görevlisi Semir Yoldaş, yapı denetim şirketi müdürü tutuksuz sanık Edip Talipoğlu, müteahhit Salih Zorsu, yapı denetim şirketi kontrol elemanı Ahmet Tatlı, avukatlar ve müşteki sıfatıyla yakınlarını kaybeden aileler katıldı. Zorsu ve Tatlı, duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlandı. 45 yıllık meslek hayatında 600’e yakın binanın denetimini yaptığını ve sadece birinin hasar aldığını belirten Yoldaş, Ilgım Apartmanı’nın yıkılma nedeninin depremin şiddeti ve zemin olduğunu savundu. Yoldaş ayrıca, kronik rahatsızlıkları ve bel fıtığı nedeniyle tutukluluk halinin sağlığını olumsuz etkilediğini, tedavisinin yarım kaldığını ve kalıcı hasar oluşabileceğini söyledi. Soruşturma sırasında İspanya'ya gittiğini ve kaçma niyetinde olsa geri dönmeyeceğini de ekledi.
Tutuksuz sanık Talipoğlu ise, Atatürk Üniversitesi’nin fotoğraflara bakarak rapor hazırladığını iddia ederek, Ilgım Apartmanı’nın demirlerinin makineyle bağlandığını, defalarca denetlendiğini ve herhangi bir sorunla karşılaşılmadığını belirtti. Talipoğlu da binanın depremin şiddeti ve zeminden dolayı yıkılmış olabileceğini söyledi. Müteahhit Zorsu, 20 yıllık inşaat mühendisi olduğunu, birçok bina yaptığını ve bunların belediye denetiminden geçtiğini ifade etti. Projelerin Antakya Belediyesi’ne sunulduğunu, ruhsat alındığını ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan onay alındıktan sonra inşaata başlandığını anlatan Zorsu, inşaatın her aşamasında yer aldığını vurguladı. Atatürk ve Konya üniversitelerinden alınan raporlara göre demirin sağlam çıktığını ve işlerini iyi yaptıklarını belirten Zorsu, depremin uzunluğu ve şiddetinin çok fazla olduğunu söyledi.
Duruşmaya katılan müşteki Mehmet Eğilmez, binada 16 gün boyunca arama kurtarma çalışması yaptığını, binada yaşam boşluğu olmadığını ve un ufak olduğunu belirtti. Aynı bölgede, Ilgım Apartmanı'ndan daha eski ve Asi Nehri’ne daha yakın binaların yıkılmadığını söyleyen Eğilmez, adalet istedi. Bina sakinlerinden olan bir başka müşteki, her yağmur yağdığında dairesine su girdiğini, koridor ve lavabo tarafında su sızıntısı olduğunu, üç yıllık binada duvar çatlağı olduğunu ve asansörün çalışmamasından şikayetçi olduklarını anlattı. Deprem günü binanın hediye paketi gibi açıldığını ve on saat enkaz altında kaldığını söyledi. Bir diğer müşteki ise, müteahhit Zorsu'nun mal sahipleriyle görüştüğünü iddia etmesine rağmen üç yıldır kendisini hiç görmediğini, salon ve tavanın su aldığını ve müteahhidin ilgilenmediğini söyledi. Depremin büyüklüğünü kabul ettiklerini ancak bir binanın on saniye bile ayakta kalamayacağını sorgulayan müşteki, üçüncü kattan çıktığını ve tüm suçun deprem olup olmadığını sordu. Eşini ve kayınvalidesini kaybeden bir başka müşteki ise, aylardır fiziki ve psikolojik destek aldığını belirterek suçluların en ağır cezayı almasını istedi.
