Kamera: Mehmet ÇALPAR
(İSTANBUL) İstanbul Barosu Genç Avukatlar Meclisi, Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı (HMGS) Formu'nun ikincisini İstanbul Barosu'nda düzenledi. Forumda açıklamalarda bulunan İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, hukuk alanındaki sorunları gündeme getirdi.
Genç avukatların sesine kulak verildi
17 Mayıs 2025 tarihinde gerçekleştirilen etkinlikte, Genç Avukatlar Meclisi Başkanı Şeyma Eren bir konuşma yaptı. Eren, etkinliğin hukuk öğrencileri ve mezunları için önemli bir başlangıç olduğunu vurguladı:
"Bu forum, Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı'nın sonuçlarının, hukuk eğitimi ve avukatlık mesleği üzerindeki etkilerini değerlendirmemiz için bize fırsat sağladı. Hedefimiz, hukuk eğitiminde kaliteyi artırmak ve genç hukukçuların niteliklerini yükseltmektir. Bu amaçların yanı sıra karşılaştığımız sorunların çözüm yollarını da tartıştık."
Eren'in tespitleri dinlendikten sonra, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, hukuk fakültelerinin durumunu ve ders içeriklerini ele aldı. Kaboğlu, şunları söyledi:
"Hukuk fakültelerinin durumu kritik!"
"Türkiye'de hukuk fakültelerinin durumu ve bu okullarda verilen dersler son derece önemli. Test uygulamalarından kaçınılmalı. Gerçekten adalet, halkın temelidir ve Anayasa'mızda bu açıkça ifade edilmektedir. Ancak mevcut yasama, yürütme ve yargı uygulamaları bu ilkelere uygun değil. Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı üzerinden bu yaygın sorunları tartışmak ve çözümler bulmak zorundayız. İki ana sorun var: İlk olarak, Türkiye'de hukuk eğitimlerinin kalitesi ve ikincisi de genç hukukçuların mesleğe giriş süreci."
Kaboğlu, mesleğe geçiş sorununa vurgu yaparak, "Hukuk fakültesini bitiren genç hukukçuların mesleğe nasıl başlayacağı, yalnızca avukatlıkla sınırlı değil. Hakim, savcı ve avukatlık tümüyle ele alınmalıdır. Adalet, eşitlik ilkesine dayanır ve bu, hukuk sisteminin temeli olmalıdır." dedi.
Hukuk meslekleri için bir bütünlük şart
Kaboğlu, hukuk mesleklerine giriş sınavlarını değerlendirirken, hakim ve savcıların sınav süreçlerinin de tartışılması gerektiğini belirtti. "Her ikisi de yanlıştır. Hem savcılık hem de hakimlik mülakatları, siyasi eleme aracı olarak kullanılıyor. Avukatlıkta ise sadece test var. Bu, hukuki düşünme yeteneğini değerlendirmiyor."
Hukuk mesleklerine giriş sınavının daha kapsamlı bir şekilde düşünülmesi gerektiğini ifade eden Kaboğlu, iki aşamalı değerlendirme önerisi getirdi. İlk aşama bilgi ölçümü, ikinci aşama ise hukuki muhakeme ve analiz yeteneğini değerlendiren bir sınav olmalı. Ayrıca genç avukatların, barolarla iş birliği içinde yürütülecek karma heyetlerce desteklenmesi gerektiğini vurguladı.
Hukuk mesleği ciddiyetle ele alınmalı
Kaboğlu, "Hukuk mesleğine hazırlık süreci, kesinlikle bir piyasa pratiğine dönüşmemeli. Bunun getirdiği riskler çok büyük. Hukuk kesinlikle piyasalaşma tehlikesine teslim edilemez." dedi. Baroların, özellikle İstanbul Barosu gibi büyük baroların öncülüğünde bu sürecin yürütülmesi gerektiğini belirtti.
Kaboğlu, "İstanbul Barosu olarak bu konuyu ciddiyetle ele almaya devam edeceğiz. Öneride bulunmakla yetinmeyeceğiz. Eylemlerimizle bu süreçte aktif olarak yer alacağız. Hedefimiz, adaletin herkes için ulaşılabilir olmasını sağlamak." vurgusunu yaptı.
