Haber: Mehmet OFLAZ
(ANKARA) - Gaziantep'te 6 Şubat'ta meydana gelen depremlerde yıkılan Güven Apartmanı davasında, savcı müteahhit dahil 8 sanığın 22,5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Tutuksuz müteahhit Mesut Akar ve diğer sanıkların avukatları, adli kontrolün kaldırılmasını istedi. Mahkeme ise sanıklara, adli kontrole uymadıkları takdirde tutuklanacakları konusunda ihtarda bulundu ve esas hakkındaki savunmalarını yapmak için süre verdi.
6 Şubat'ta Gaziantep'in Nurdağı ilçesi Yeni Mahalle'de yıkılan apartmanda 30 kişi yaşamını yitirdi, 12 kişi de yaralandı.
İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Mesut Akar, yapı denetim şirketi yetkilileri Pınar Müftüoğlu ve Serkan Şener, proje ve uygulama denetçisi Ahmet Tamer Öztekin, uygulama denetçileri Macit Yetkin ve Mehmet Nihat Tanyol, statik proje müellifi Mehmet Öztürk ile kontrol elemanı Kazım Can hakkında 22 yıl 6 ay hapis cezası istemiyle dava açtı.
İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 8. duruşması, beklenen ek bilirkişi raporunun henüz ulaşmaması nedeniyle ertelendi. ANKA Haber Ajansı'nın edindiği bilgilere göre, raporda belediye görevlilerinin sorumluluğu ile sanıkların sorumlulukları açıklandı.
Savcı sanıkların bilinçli taksirden cezalandırılmasını istedi
Dün görülen 9. duruşmada, savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu.
Mütalaaya göre, sanıklar sonuçları öngörmelerine rağmen eylemlerine devam ederek binanın inşaatını tamamladı ve bu süreçte kusurlarının oranında binanın çökmesine neden olarak birçok kişinin ölümüne ve yaralanmasına yol açtı. Savcı, sanıkların eylemlerinin bilinçli taksir suçunu oluşturduğunu belirterek, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılmalarını istedi.
Müteahhit Akar: Adli kontrol hafifletilsin
Tutuksuz müteahhit Mesut Akar, daha önceki savunmalarını tekrar ederek, adli kontrolün kaldırılmasını veya hafifletilmesini istedi.
Mesut Akar'ın avukatı, raporun yeni kendilerine ulaştığını ve inceleme yapamadıklarını ifade ederek, adli kontrolün hafifletilmesi veya kaldırılmasını ve mütalaaya karşı beyan için süre talep ettiklerini açıkladı.
Diğer sanık avukatları, müvekkillerine yöneltilen suçlamaları kabul etmediklerini, rapora yazılı itirazlarını sunacaklarını ve mütalaaya karşı savunma yapmak için ek süre talep ettiklerini belirtti.
Mahkemeden önemli uyarı
Mahkeme, sanıkların yurt dışına çıkamama şeklindeki adli kontrol kararlarına yapılan itirazları reddederek, adli kontrollerin devamına karar verdi. Sanıklara, adli kontrol hükümlerine uymadıkları takdirde CMK'nın 112. maddesi uyarınca tutuklanacakları konusunda ihtar edildi. Ayrıca, bilirkişi raporuna itiraz ve esas hakkındaki savunmalarını yapmak için tüm taraflara bir sonraki duruşmaya kadar süre verildi. Bir sonraki duruşma 19 Kasım'a ertelendi.
