Serdar KULAKSIZ / KAMU SON HABER
B.S isimli vatandaş aracına haksız olarak el konulması sonucu mahrum kalınan gelirin ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesi''ne başvurdu. Mahkeme, oy çokluğu ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
ARACA EL KONULDU
Resmi Gazete''de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre davaya konu olay şöyle yaşandı. A.K. ve M.F.P. isimli kişiler tarafından suçta kullanıldığı iddiasıyla B.S isimli vatandaşa ait olan kamyona el konuldu. Yürütülen soruşturma kapsamında A.K. ve M.F.P. hakkında Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu''na muhalefet suçundan dava açıldı. Yapılan yargılama sonunda sanıkların cezalandırılmasına ve suçta kullanılan araca da el konulmasına karar verildi.
YARGITAY KARARI BOZDU
Yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozuldu. Yeniden dosyayı inceleyen yerel mahkeme, davanın zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar verdi. El konulan aracında B.S.''ye iadesine hükmetti.
KAMYONU İÇİN DAVA AÇTI
B.S. 2015 yılında hukuk mahkemesine başvurarak Maliye Bakanlığı aleyhine haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açtı. Haksız olarak el konulan aracının iyi muhafaza edilmediğini iddia ederek el koyma tarihinden itibaren mahrum kalınan gelirin ve araç bedelinin ödenmesi talep etti. Hukuk mahkemesi, araç bedeli talebinin kısmen kabulüne, mahrum kalınan gelir talebinin ise reddine karar verdi. Karar Yargıtayca onaylanarak kesinleşti.
ANAYASA MAHKEMESİ''NE BAŞVURDU
Bu karar üzerine B.S., Anayasa Mahkemesi''ne bireysel başvuruda bulundu. Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, Anayasa''nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine oy çokluğu ile karar verdi. İhlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi''ne gönderilmesine hükmetti. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı yönünden ihlal niteliğine göre yeniden yargılamanın yeterli bir giderim sağlayacağını belirterek tazminat talebinin reddine karar verdi.
