Haber: Mehmet OFLAZ
(ANKARA) - Adana'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Tutar Yapı Sitesi davasında önemli bir mütalaa açıklandı. Savcı, üç sanığın "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçlamasıyla cezalandırılmalarını istedi. Ayrıca, iki sanığın tutukluluk halinin devamını ve bir sanığın ev hapsi ile yurt dışı çıkış yasağı almasına yönelik taleplerde bulundu. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklara esas mütalaaya karşı savunmalarını sunmaları için 17 Ekim'e kadar süre tanıdı.
Tutar Yapı Sitesi'nin C blokunun yıkılması sonucu meydana gelen faciada, 63 kişi hayatını kaybetti. Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adana'nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi'nde gerçekleşen bu olay, tüm Türkiye'yi derinden üzmüştü.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, Tutar Yapı Sitesi'nde uygulama sorumlu olan inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya'nın yanı sıra, C bloktaki dairede tadilat yaptıkları öne sürülen sanıklar Bekir Baloğlu ve oğlu Osman Baloğlu hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti.
Duruşmaya, tutuklu sanıklar Cüneyt Akkaya, Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu, cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Depremde yakınlarını kaybedenler ile taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
Sanıklara ceza talebi geldi
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında, üç sanığın "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçlamasıyla cezalandırılmasını, Cüneyt Akkaya ve Osman Baloğlu'nun tutukluluklarının devamını, Bekir Baloğlu'nun ise ev hapsi ve yurt dışı çıkış yasağı ile tahliye edilmesini talep etti.
Müştekiler ve avukatları sanıkların "olası kast" ile yargılanmalarını talep ederken, sanık avukatları mütalaaya karşı ek süre istedi.
Duruşma 17 Ekim'e ertelendi
Mahkeme heyeti, "olası kast" suçlamasıyla alınan ek savunma talebini reddederek, üç sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanıklara, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını sunmaları için 17 Ekim'e kadar süre tanındı.
"Savcı, iki hafta sonra 63 kişiyi öldürmekten hüküm giymesine inandığımız bir sanığın tahliyesini talep etti"
Tutar Apartmanı'nda yakınlarını kaybedenlerin avukatı Gülümsüm Özdoğru, durumu ANKA Haber Ajansı'na şu şekilde değerlendirdi:
"Duruşmamız ne yazık ki SEGBİS bağlantısıyla ilgili yaşanan bir sorun nedeniyle yaklaşık 2,5 saat gecikmeli başladı. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, sanıkların "olası kast'tan ek savunmalarını yine almadı. Yine yeni bir heyetin karşısına çıktık, savcımız da değişmişti. Yeni savcı, sanıklardan Bekir ve Osman Baloğlu'nun hangisinin baba, hangisinin oğul olduğunu bile karıştırdı. Buna rağmen, tüm sanıkların "bilinçli taksirle adam öldürme" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Ancak Bekir Baloğlu'nun ev hapsi ve yurt dışı çıkış yasağı ile tahliye edilmesini istemesi gerçekten akıl alır gibi değil.
Savcı, iki hafta sonra 63 kişiyi öldürmekten ve 12 kişiyi yaralamaktan hüküm giymesine inandığımız bir sanığın tahliyesini talep etti. Sayın mahkeme heyetinin kararının hazır olduğunu düşünüyoruz. Mahkeme Başkanı, sanık müdafilerine "Beyanda bulunursanız dinlerim, ama süre isterseniz bu yasal hakkınızdır" diyerek dosyanın karara hazır olduğu izlenimini verdi. Ancak sanık avukatları esas hakkında savunma yapmak için süre talebinde bulundu. Bu nedenle duruşma 17 Ekim’e ertelendi. Mahkeme, savcılık mütalaasına karşı tüm sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. 17 Ekim'de dosyanın karara bağlanmasını bekliyoruz."
