CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, konkordato başvurusu ile 'itirafçılık' arasında bağlantı kurarak önemli sorular sordu.
Tanal, 13 Ocak 2025'te İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınan bir şirket yöneticisinin aynı gün konkordato başvurusunda bulunduğunu belirtti. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13 Şubat 2025'te bu talebi reddettiğini, ancak aynı şirketin 19 Mart 2025'te Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden geçici mühlet aldığını aktardı. Tanal, 30 Nisan 2025'te söz konusu şirket yöneticisinin aynı soruşturmada 'itirafçı' olduğunu ve bu ifadeler doğrultusunda çok sayıda kişinin adli kontrolle mahkemeye sevk edildiğini, bazılarının ise tutuklandığını ifade etti.
CHP'li vekil, 'itirafçı' olunmasının konkordato başvurusunun kabulüne etki edip etmediğini ve ceza dosyasındaki 'işbirliği'nin ticaret mahkemesindeki değerlendirmeye müdahale oluşturup oluşturmadığını sorguladı. Mahmut Tanal, konkordato sisteminin borçlarını dürüstçe ödemeye çalışanlar için olduğunu vurgulayarak, 'itiraf' adı altında siyasi davalara malzeme olup ticaret mahkemelerinden kurtuluş sağlanmasının hukuk ve kamu güvenine aykırı olduğunu belirtti. Tanal ayrıca, ticaret mahkemelerinin 'itirafçı' sıfatının ekonomik iflası maskelemesine izin vermemesi gerektiğini ve ceza dosyalarında gösterilen işbirliğinin ticari sorumluluktan kaçışa dayanak olamayacağını dile getirdi. 'İtiraf mı verdi, mühletten mi kurtuldu; mühletten mi faydalandı, itiraf mı verdi?' diyen Tanal, bu denklemin çözülmeden adaletin kurulamayacağını ifade etti.
