CHP’nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali ve yetkili kurulların görevden alınması talebiyle açılan davada, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 5 hukukçunun hazırladığı bir uzman görüşü sunuldu. Prof. Dr. Metin Günday, Prof. Dr. Fahri Bakırcı, Prof. Dr. Ahmet Kılıçoğlu, Dr. Öğretim Üyesi Abbas Kılıç ve Dr. Öğretim Üyesi Timuçin Köprülü imzalı görüşte, davanın mahkemenin görev alanı dışında olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
Görüşte ayrıca, mahkemenin kendisini görevli görmesi durumunda ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Red gerekçesi olarak, davacıların iddialarının 'soyut, duyuma dayalı ve yaklaşık olarak dahi ispatlanamadığı' gösterildi. Uzmanlar, CHP’nin olağan ve olağanüstü kurultaylarına ilişkin aykırılık iddialarının 'seçim yargısı' veya 'Anayasa yargısı' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na atıfta bulunularak, siyasi partilerin kongre/kurultay işlemlerinin 'seçim zamanı yapılacak işler' ve 'seçim öncesi işler'den oluştuğu vurgulandı. Seçim öncesinde adayların belirlendiği ve seçim sürecine ilişkin kararlar alındığı, bu nedenle kurultayın tümden iptalinin öngörülmediği ifade edildi. 6 Nisan 2025'te yapılan olağanüstü kurultaya ilişkin itirazların Çankaya 4. Seçim Kurulu ve Yüksek Seçim Kurulu tarafından reddedildiği ve kesinleştiği hatırlatıldı.
