(İSTANBUL) - İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Kongresi ile ilgili ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazı kabul etmedi. Mahkeme, göreve getirilen kurullardan herhangi birinin parti üyesi olmasının şart olmadığını, belirlenen kişilerin yetkinliğinin mahkemenin değerlendirmesine tabi olduğunu belirtti.
CHP'nin 2 Eylül'de alınan ara kararına yaptığı itiraz, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından incelendi. Kararda, CHP'nin 8 Ekim 2023'te gerçekleştirilen 38'inci Olağan İstanbul İl Kongresi seçimlerinde "demokrasi ve eşitlik esaslarına aykırılıklar" olduğu, delege iradelerinin çeşitli menfaatler doğrultusunda etkilendiği yönünde önemli delillerin bulunduğu ifade edildi. Ayrıca, ifade tutanakları, banka ve tapu kayıtları ile SGK belgelerinin incelendiği kaydedildi. İddiaların basit bir şüphenin çok ötesinde olduğu vurgulandı.
CHP, itirazında kongre kararlarının sadece seçim kurulları tarafından denetlenebileceğini, mahkemenin siyasi parti iç işleyişine müdahale ettiğini ve tedbirin Anayasa'ya aykırı olduğunu savundu. Ayrıca, görevlendirilen Geçici Kurul üyelerinin kesin ihraç istemiyle disipline sevk edildiklerine dikkat çekildi.
Mahkeme, verdiği ara kararla itirazları geçersiz buldu. Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Göreve getirilen kurulun parti üyesi olması zorunluluğu olmayıp belirlenen kişilerin yetkinliği mahkemenin takdirindedir. Daha önce de açıkladığımız üzere 38. Olağan İstanbul İl Kongresi Seçimleri hakkındaki iddialar, soruşturma dosyası ve akabinde soruşturma dosyasının ceza dosyasına dönüşmesi, ceza mahkemesi sonucunun huzurdaki davayı etkileyecek, ilgili kongrenin yasal süresinin yakın zamanda dolacak ve yeni seçimlerin yapılacak olmasından dolayı bu seçimlerin demokratik ilke ve esaslara uygun olarak yapılabilmesi, seçim öncesi sürecin objektif ve
tarafsız olarak yürütülmesi, seçim yarışının demokrasi ilke ve esaslarına uygun olarak fikir ve politikalar üzerinden yapılabilmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Yukarıda izah edilen gerekçelerden dolayı 02/09/2025 tarihli ara kararımızın hukuka uygun olduğu, davalı tarafın itirazlarının ise hukuki dayanağı olmayan savunmalardan ibaret olduğuna kanaat getirilerek itirazların reddine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir."
