Yüksek enflasyonun alacak-borç ilişkilerine etkisine dikkat çeken Avukat Buket Nurşah Tekışık, paranın alım gücündeki düşüşün alacaklıları olumsuz etkilediğini belirtti. Avukat Tekışık, alacaklıların bu durumda munzam zarar talebinde bulunabileceğini vurguladı.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2024/3534 E., 2025/15 K. sayılı kararını hatırlatan Tekışık, "Alacaklı, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle enflasyon sebebiyle uğradığı ve temerrüt faizini aşan zararı, yani munzam zararı borçludan talep edebilir" dedi. Alacaklının parasını zamanında alamamasının, gelir elde etme veya ekonomik durumunu koruma şansını kaybetmesi anlamına geldiğini ifade eden Tekışık, bazı borçluların yıllarca borcunu ödemeyip sonunda faiz ve mahkeme masraflarıyla birlikte ödemelerinin dahi kazançlı olabildiğine dikkat çekti.
Avukat Tekışık, Borçlar Kanunu'nun 122/1. maddesine atıfta bulunarak, alacaklının temerrüt faiziyle giderilemeyen bir zararı varsa ve borçlu da kusursuz olduğunu ispat edemezse, bu zarardan sorumlu olduğunu belirtti. Tekışık, bu zararın hukuken munzam zarar olarak tanımlandığını ifade etti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin de benzer durumlarda borçlunun düşük temerrüt faizi ile kazanç sağladığına ve alacaklının uğradığı munzam zararın talep edilebileceğine yönelik kararlar verdiğini hatırlatan Tekışık, bir konut kooperatifi üyesinin Yargıtay'da kazandığı aşkın zarar davasına da değindi. Davacı, kooperatifin borçları nedeniyle icra yoluyla satılan konutunun karşılığında verilen 135 bin TL bedelli senedin yıllar sonra 219 bin 264,86 TL olarak tahsil edildiğini, ancak bu meblağla konut alamadığı için mağdur olduğunu belirterek aşkın zarar talebinde bulunmuştu.
