Anne ve avukatlar sanığın tahliyesine tepki gösterdi
Antalya'da 11 yaşındaki B., sosyal medya üzerinden tanıştığı 21 yaşındaki E.K.Y. ile görüşmeye başladı. B., E.K.Y.'ye 18 yaşında olduğunu söyledi. 21 Şubat'ta E.K.Y., B.'yi okulunun önünden aldı ve önce çalıştığı dükkana, ardından evine götürdü. İddiaya göre E.K.Y., B.'ye cinsel istismarda bulundu. Küçük kız, 2 gün E.K.Y.'nin evinde kaldı.
B.'nin ailesi kızlarına ulaşamayınca kayıp başvurusunda bulundu ve sosyal medyada paylaşımlar yaptı. Kayıp ilanını gören E.K.Y., B.'nin annesi E.T.'ye sesli mesaj atarak kızını getireceğini söyledi. E.T., polise haber vererek E.K.Y.'nin yakalanmasını sağladı. E.K.Y. tutuklandı, ancak geçen ay görülen ilk duruşmada tahliye edildi. Adli tıp raporunda B.'nin iç çamaşırında E.K.Y.'nin sperm hücresine rastlandığı belirtildi.
B.'nin annesi E.T., kızının psikolojik olarak çöktüğünü belirterek, "Kızımı babaannesinde zannediyordum. Bu şahıs kızımı buluşmak için ikna etmiş. 2 gün boyunca kızıma ulaşamadım. Şahıs kayıp ilanını gördükten sonra bana ulaştı. Kızımı akşam dışarıda gezerken gördüğünü, yolda tesadüfen bulduğunu söyleyerek yanıma getirmek istedi. Tutuklanmıştı, şu an dışarıda geziyor. Bir anne olarak yıkıldım. Bu sanığın bir an önce tutuklanmasını talep ediyorum. Kızım şu an psikolojik tedavi görüyor. İşin acı tarafı kızım ne yaşadığını bile bilmiyor" dedi. Avukat Duygu Aydın, 3 Nisan'da görülen ilk duruşmada verilen tahliye kararının hukuka aykırı olduğunu savundu. Aydın, 11 yaşındaki bir çocuğun cezai ehliyetinin dahi bulunmadığını belirterek, sanığın çocuğun rızasının olduğu ve mağdurun kendisini 18 yaşından büyük olarak tanıttığı gerekçesiyle tahliye edildiğini söyledi. Avukat Halil Erbil ise olayın 2 gün sonrasında iddianamenin düzenlendiğini ve 1 ay içinde ilk duruşmada sanığa tahliye kararı verildiğini belirterek, 11 yaşındaki bir çocuğa yönelik bu şekilde bir tahliye kararına daha önce rastlamadığını ifade etti.
