Ankara'nın Çankaya ilçesinde, Esat Mahallesi'nde bulunan ve Osman C.'ye ait olan bir ev, 2018 yılında vefatı üzerine üç kardeşe miras kaldı.
Mirasçılardan Serkan C., babasından kalan evde yaşamaya başladı. Bu durum, diğer kardeş Hakan C. ile arasında anlaşmazlığa yol açtı. Hakan C., kardeşi Serkan C.'den evde oturduğu için kira talep etti. Serkan C.'nin bu talebi reddetmesi üzerine konu yargıya taşındı.
Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan ecrimisil davasında, bilirkişi raporu ve yapılan incelemeler sonucunda mahkeme, Hakan C.'yi haklı buldu ve talebini kabul etti. Mahkeme, Serkan C.'nin beş yıllık geçmişe dönük ecrimisil bedeli olarak 218 bin TL ödemesine karar verdi. Hakan C.'nin avukatı Senem Yılmazel, kardeşlerin anlaşamaması nedeniyle dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek, müvekkilinin kardeşine kira ödemesi konusunda talepte bulunduğunu ancak olumlu yanıt alamadıklarını söyledi. Yılmazel, ihtarname gönderilmesine rağmen anlaşma sağlanamadığını ve dava açıldığını ifade etti. Dava sonucunda mahkemenin, müvekkili lehine karar verdiğini ve karşı tarafın işgal tazminatı ödediğini açıkladı. Yılmazel, dava tarihi itibarıyla geriye dönük beş yıl için tazminata hükmedildiğini ve günümüze kadar olan süre için de bir tazminat tutarı belirlendiğini belirtti. Karşılıklı sözleşme yapıldığını ve kardeşlerin sonunda anlaştığını, bilirkişi raporuna dayanarak Hakan C.'nin hissesine düşen üçte bir oranında bir kira bedelinin her ay banka hesabına yatırıldığını sözlerine ekledi. Yılmazel ayrıca, insanların en yakınlarıyla bile davalık olabileceğine dikkat çekerek, evin babadan üç kardeşe miras kaldığını ve kardeşlerin evi satmak istemediklerini, doğdukları ev olduğu için orada kalmak istediklerini ancak bir kardeşin evi kullanmasının diğerlerine haksızlık olduğunu ifade etti. Ekonomik durumları arasında büyük bir fark olmadığı için bu şekilde bir anlaşmaya vardıklarını belirterek, en yakınlar arasında bile bu tür davaların görülebileceğini vurguladı.
